On ne nous dit pas tout

Je viens d' entendre, sur RMC, un écologiste qui aurait participé à une réunion avec le Chef de l' Etat, et qui rapporte ces propos: "... La catastrophe du Japon est une chance pour notre pays..."

Cet écologiste ajoute que l' auteur de ces paroles faisait allusion à la vente de notre technologie nucléaire.

Si ces propos sont exacts, je m' étonne, d'une part, de l' impassibilité du journaliste.

D'autre part je ne puis croire au cinisme de l' auteur de ces paroles immondes et que je compare aux propos permanents

des criminels de l' humanité.

Avant hier, nous avons vu sur France3 une ancienne ministre être interrogé.
A RMC elle est également interrogée.

Quelles que soient les questions, elle n'y a jamais répondu que par des flots de paroles destinées à "noyer le poisson" sans jamais se "mouiller".

Sans doute croit elle que comme l'Arachide cela va glisser tout seul et que nous avalons tout.

C'est nous prendre pour des imbéciles, ou est elle stupide à ce point ?

Et bien ni l' un ni l' autre. Elle est tout simplement, mais stupidement, la copie conforme de tous nos politiciens, dont la seule chose qu'ils savent faire, semble t' il, est de pratiquer la "langue de bois".

C'est à dire ne jamais nous dire oui ou non; forme de la maladie politicarde de mentir par dissimulation ou omission. Et surtout de ne jamais dire la vérité.

J' en ai assez, j'en ai aussi mare de la complicité des journalistes, RMC compris.
Moi je lui aurais dit que l'entretien se terminerait si elle continuait à refuser de répondre franchement.

Je ne suis certainement pas le seul.
Beaucoup de Français en ont également assez et, frustrés de leur propre impuissance et de la duplicité de tous les médias, voterons contre tous ces politicards qui ne savent que mentir.

C'est certainement le principal reproche qui leur est fait: ne pas dire la vérité.

Pourquoi le prix des carburants monte ?   Ils ont besoin de fric. Kadhafi ne fournissait que 3 à 5% du pétrole ???
Pourquoi tout mettre sur le dos de la crise (qui n'existerait pas si ils faisaient leur boulot: gouverner c'est prévoir) ?  Ils ont besoin de fric.
Pourquoi abandonner tous nos services publics ?  Ils ont besoin de fric
Pourquoi avoir financer les banques ? Ils ont besoin de ceux qui ont le fric.
Pas pour le peuple, mais pour eux, pour leur politique, de plus en plus éphémère et ils le savent.

Car nous savons tous que tous ces évènements, ou non évènements, ne sont qu' un choix politique.
Mais on préfère blablater sur la nationalité. Ou éventuellement voir comment financer des lieux de prières,
plus tôt que de les empêcher de prier dans la rue sachant que ce n'est qu' une provocation.

Au lieu d' oeuvrer pour le bien être des pauvres qu' ils fabriquent sciemment tous les jours

Alors, pour toutes ces raisons, enveloppées de mensonges et de duplicité:

Elle monte, elle monte,
elle montera encore dans les sondages.

Et toi ami ne vois tu rien venir ?

Le "Larousse" nous donne la définition suivante: "Celui qui s' octroi le pouvoir souverain, absolu et sans contrôle"

souverain: Je suis seul a t' il dit à plusieurs reprises
Absolu: Même si quelques brancards se secoouent, nul ne bronche
Sans contrôle: Même la Cour-des-Comptes n' a aucun pouvoir

Nous subissons donc une véritable dictature dont les outils sont la fiscalité, le régime social, la hausse des prix... qui nous sont imposés, la vente de nos autoroutes, la violence, les prières dans la rue...

Comme si ils ne pouvaient pas prier chez soit tout simplement, NON !
La dictature que nous subissons nous l' impose !!!

Pour se justifier, la Dictature nous rétorque que nous sommes en démocratie, MENSONGE

La démocratie, dans notre belle langue Française, signifie la souveraineté du peuple, POUR LE PEUPLE.
Hors elle n'est plus qu' un mot dans la bouche de ses pharisiens qui ne pratiquent que et exclusivement la langue de bois, et ouvertement le mensonge.

OU SONT LES ACTIONS "POUR LE PEUPLE",

Personne n'en voit car la dictature règne et elle n' a qu' un but: amasser un maximum de fric pour se maintenir au pouvoir.
Le Français n' a rien à dire. Mais il a le droit de râler, nous sommes en démocratie, n'est il pas ?

On nous rétorque, toujours sous prétexte de démocratie, que nous avons le bulletin de vote.

Lequel d'entre nous a voté pour l'ancienne ministre de la défense, pour la vente de nos autoroute, pour les
photos sur les paquets de cigarettes, pour les prières dans la rue...QUI ? Si non que la Dictature nous l'impose.

Au fait, la crise ? Le plus gros mensonge des nouvelles dictatures.
Qui nous la fait subir, qui détourne le potentiel financier de notre pays, exclusivement pour sa politique ?

Et toi ami, que dis tu, tu aimes bien qu'on décide pour toi, ton vote est un avoeux ?.............

- Mais quoi faire (j'ai ma télé, mes vacances, ma voiture, mon portable...) ?

BULLETIN BLANC car ils sont tous pareil.

Mais je rêve, je rêve...Ce n'est pas une illusion.

Trahison ou maladresse ?

RMC nous a habitué à participer à un sondage, puis nous informe, au fil des heures, du résultat.

Il en est de même pour un sondage régulier concernant la popularité du Président de la République.

Concernant le résultat de ce sondages, RMC disait: "...IMPOPULAIRE à 74%..."

Hors il y en eut un cette semaine; RMC a annoncé, concernant le résultat: "...POPULAIRE à 26%..."

Ne serait ce pas pour forcer les petites gens à plus d' optimisme ???  Dans quel but ?  J'ai mon idée, j'aimerais la votre

Mais je n' en voudrais à personne d' échapper à cette analyse.

ETRE ET RESTER INTOUCHABLES

    Il est évident que dans leur travail, ils ne peuvent pratiquement pas satisfaire toutes les parties: il faut qu'il y ait un perdant et     un gagnant. Oui, mais...

    J'ai eu affaire à eux, pour un contentieux commercial: La première séance, j'étais le gagnant, à la deuxième, le perdant

    Le premier officiant était il incompétant, con, mal baisé la veille ? pour que le second le reprenne, ou était ce le second qu'il     eut fallut mettre en cause ?

    Et bien le premier, puisque le troisième lui dona également tord. Sans pour autant répondre à toutes les questions. J'y             retournai donc, pour les questions sans réponses. La vengeance et l' orgueuil se manifestairent immédiatement:

    - J'ai répondu à ce qu'il me convenait. "Je suis intouchable".

    Mais s'est indigne, plaidais je: "Insulte à magistrat", 1000 balles. Leur arme fatale.

    Si l' un dit, tous les autres devraient dire pareil, la France ferait de très très grosses économies. Car, merde se sont                 nos sous. -Mais il n' y a pas de gestionnaire dans le Grand bureau-. Il n'y a ni solidarité ni amour propre chez eux, sauf pour     revendiquer leur irresponsabilité. (Les irresponsables étaient les simplets dans le temps).

    J'ai connu personnellement deux juges et un procureur. Un des juges et le procureur m'on plusieurs fois avoué (Notemment     l'un au dernier concert de J. Brell) ne pas croire en la justice judiciaire car elle crache sur le sentiment de justice.   

    Et ce n'est que pour déffendre le privilège de ne jamais être responssables et POUR RESTER INTOUCHABLES qu'ils manifestent en ce moment.   

    Ces demis homes, puis qu'ils n'ont pas les couilles, d' assumer leurs actes.

    Quand au grand parleur il est incapable d' empecher le rapte d'une gamine de cinq ans. Alors pensez donc...

    Et toi, ami, tu n'entends rien ?. Tu as oublié pourquoi 1789 ?.